利用内幕不当谋利?媒体四问北大退档河南考生事件 北大补录退档考生

北大补录退档考生 2019-08-21 16:00:28

大众网·海报新闻济南8月20日讯 (记者 吴军林)北大退档河南考生一事再起波澜。北大河南籍教授张海霞15日凌晨的一篇炮轰河南考试院的推文被网友翻了出来,该文称,这几天陆续看到这起招生事件的真实过程展示出来,真的是为河南考试院在其中的龌龊作风感到气愤。

上述题为《那些年被河南老乡坑过的招生》的推文先是回忆称,尽管不参加招生工作,但是她几年前也因为爱家乡心切,在自主招生中被自己的老乡坑过。

紧接着,张海霞直指以河南考试院为首的各位师长以程序正义的名义,“帮助”这次河南招生中那些不合格的学生,实现逆袭,对于学生是福是祸,尚未可知。

北大教授张海霞炮轰河南考试院

“作为河南人,我为河南考试院的卑鄙龌龊做法向你们道歉,感谢你们忍辱负重为河南考生所做的一切努力。作为在北大的河南人,为河南考试院在招生中的龌龊操作和小伎俩给学校带来的巨大负面影响,真诚表示歉意,为北大对河南的包容表示感谢。” 张海霞向北大河南招生组和北大招办致歉称。

不过张海霞并未在推文中明确此次招生事件中有哪些不合理的操作,更没有提供任何证据。记者通过微信公众号后台留言联系采访张海霞时,她回应称,“要问的都发在博文里了,您直接用我的博文报道就行。”

结合上述推文的留言及此前报道,大众网·海报新闻记者梳理了四大疑问。

疑问一:河南省招生办是否涉嫌利用“内幕消息”为考生不当谋利?

“张老师,我怀疑这两个学生是提前知道北大有断档才报的,招生办涉嫌严重违规!现在没人敢查。”前述推文的第一条评论如此说。

张海霞的回复疑似默认这一评论,她说,“相信时间一定会给出答案。天网恢恢,疏而不漏。”

网友质疑两名学生提前知道北大断档才报考

另一位网友也评论称,赞成张海霞对招办的质疑,但不认同这是程序正义的恶果。如果沒有违规拿到内部信息,有多大可能完成这一操作?表面看是利用规则,其实本质是违规操作。

“从这个新闻一爆出来当时我就想,怎么这么凑巧,又是新蔡。如果我没记错的话,我复读那一年,听从新蔡高中来的同学说过,之前她们学校有一个考了530分左右的文科生,通过国家专项被上海交大录取了,当时就有点怀疑,这也太幸运了。后来我发现上海交大第二年文科国家专项就不在河南招人了,我怀疑可能就和断档录取有关。今年新闻爆出来的时候我真的服了,怎么又是新蔡,这也太邪门了吧,这里面如果没点猫腻,我自己都说服不了自己。”网友Circle Circle说,国家专项实施的目的是好的,她也是从中受益的一员,但是如果有人想通过国家专项不正当地来进行某些谋划,抱歉,这对河南每年近百万考生不公平。

与此同时,还有网友质疑河南省招办对涉事两位考生特殊照顾。

“我儿子2017年以理科617的分数在提前批次被中国科学技术大学(分数线,专业设置)投档,第二天以分数低退档,后来看到比中科大一批录取分数线只差30分,省招办无视,我们觉得这是理所当然。今年省招办为了两个离北大最低分差146分的考生连续推荐,最终使这两个考生被录取,真的让人唏嘘不已!”

疑问二:河南省招生办一杜姓领导是否与被补录考生班主任关系不一般,是否暗箱操作?

另外,有人在微博上曝出群聊截屏,称河南省招生办一名杜姓副主任和被补录考生班主任袁树华是大学同学。

有人在微博上曝出群聊截屏,称河南省招生办一名杜姓副主任和被补录考生班主任袁树华是大学同学

在河南省招生办公室官方网站,一名杜姓副主任的简历显示,他出生于1963年,河南师范大学数学专业本科毕业,1986年参加工作。2002年4月任省招办成人教育招生处处长(副处级),2007年6月任省招办成人教育招生处处长(正处级),2009年11月任省招办科技信息处处长,2016年2月任省招办副主任。

他的工作分工为:负责招生考试命题制卷、试卷安全、招生考试舆情安全、招生考试宣传、驻村扶贫工作等;分管命题制卷处、河南招生考试信息宣传中心及河南省招生考试学术交流中心。

而据潇湘晨报查证,袁树华是新蔡一高副校长兼此次退档风波中的赵某岩的班主任,他与前述杜姓领导简历有交叉。袁老师出生于1963年,1986年7月河南师范大学数学系本科毕业,8月分配到新蔡县一高任教。

网友据此提出疑问,他们两人或上级部门,有必要向公众说明,国家专项招生报名人数信息是否有被提前泄露。

更多教育热点话题,扫码关注新浪教育微信公众号(sinaedu)

高中生家长可扫描下方二维码,关注新浪高考官方微信公众号高考家长圈(Id:sinagkjzq)。免费获取往届优秀家长经验、志愿填报技巧、考生心理辅导方法、考前营养搭配等第一手高考信息!陪孩子走好高考路。

12下一页

是否利用“内幕信息”为考生不当谋利,是否有特殊关系……四问北大退档河南考生事件

大众网・海报新闻济南820日讯(记者吴军林)北大退档河南考生一事再起波澜。北大河南籍教授张海霞15日凌晨的一篇炮轰河南考试院的推文被网友翻了出来,该文称,这几天陆续看到这起招生事件的真实过程展示出来,真的是为河南考试院在其中的龌龊作风感到气愤。

上述题为《那些年被河南老乡坑过的招生》的推文先是回忆称,尽管不参加招生工作,但是她几年前也因为爱家乡心切,在自主招生中被自己的老乡坑过。

紧接着,张海霞直指以河南考试院为首的各位师长以程序正义的名义,“帮助”这次河南招生中那些不合格的学生,实现逆袭,对于学生是福是祸,尚未可知。

北大教授张海霞炮轰河南考试院

“作为河南人,我为河南考试院的卑鄙龌龊做法向你们道歉,感谢你们忍辱负重为河南考生所做的一切努力。作为在北大的河南人,为河南考试院在招生中的龌龊操作和小伎俩给学校带来的巨大负面影响,真诚表示歉意,为北大对河南的包容表示感谢。”张海霞向北大河南招生组和北大招办致歉称。

不过张海霞并未在推文中明确此次招生事件中有哪些不合理的操作,更没有提供任何证据。记者通过微信公众号后台留言联系采访张海霞时,她回应称,“要问的都发在博文里了,您直接用我的博文报道就行。”

结合上述推文的留言及此前报道,大众网・海报新闻记者梳理了四大疑问。

疑问一:河南省招生办是否涉嫌利用“内幕消息”为考生不当谋利?

“张老师,我怀疑这两个学生是提前知道北大有断档才报的,招生办涉嫌严重违规!现在没人敢查。”前述推文的第一条评论如此说。

张海霞的回复疑似默认这一评论,她说,“相信时间一定会给出答案。天网恢恢,疏而不漏。”

网友质疑两名学生提前知道北大断档才报考

另一位网友也评论称,赞成张海霞对招办的质疑,但不认同这是程序正义的恶果。如果

媒体:北大退档风波背后 高校自主招生权边界在哪?

8月17日,北大校园迎来2019级本科新生。在录取的2972名本科新生中,就包括两名“失而复得”的河南省国家专项计划考生。

8月11日和14日,北大、河南省招生办分别发布公告称,此前将两名河南省国家专项计划考生退档“存在不合规之处”,决定按程序申请并完成了补录。

北大退档事件看似尘埃落定,实则值得制度反思。对于国家专项计划的招生规则,国家规定相对宽泛,有观点认为北大退档是忽略了规则意识,也有观点认为高校应当拥有一定的自主招生权。

为了避免出现违规退档再次出现,有行政法学者在接受21世纪经济报道记者采访时表示,应当制订退档清单,高校退档的理由必须明确。亦有教育学者认为,退档行为无法完全透明,社会大众应当相信高校专业判断的能力。

图/图虫

受教育权可否司法救济?

“北大退档事件”,已经不是高考考生第一次遭遇违规退档。

1995年,考生陈某也遭遇类似处境。她在提前批报考外交学院,高考成绩为591分,口试评分为5-,在全省所有报考外交学院的考生中居第二名。当年外交学院在该省共招9人,录取时以口试不足5分为由将其退档,录取了第19名的一名考生。

陈某不服录取结果,多次到上级部门上访。经由省教委、纪委组成的联合调查组会同外交学院调查后,对此事的意见为:

“以口试成绩未达5分作退档处理有不妥之处,是工作的失误……有可能的情况下……愿申请名额补录。”

但此后,因申请补录名额未果,陈某向北京西城法院提起民事诉讼,认为外交学院侵犯了她的受教育权。这起案件被认为是全国首例高校招生纠纷案。

然而,西城法院经书面审理后,认为“学生参加高考,录取与否,由学校依据有关政策决定。原被告之间不构成民事赔偿的权利义务关系。”裁定驳回起诉。

2003年,又一名考生闵某的专业分数超过了苏州大学艺术设计学专业合格线,结果三个志愿都没有被录取。她对苏州大学提起行政诉讼,法院以苏州大学的招生行为属于学校自主管理权范畴而不具有可诉性为由,裁定驳回起诉。

北大补录退档考生:退档理由不成立

河南新蔡一考生在国家专项计划中被北大提档,又被三次退档,理由是“考生入校后极有可能因完不成学业被退学”。北大作出回应,已退档考生达到同批录取控制分数线且符合录取条件,应予录取,决定按程序申请补录。

版权声明:本内容系梨视频独家,未经授权,不得转载

免责申明

1、本站为用户提供信息存储空间等服务,用户保证对发布的内容享有著作权或已取得合法授权,不会侵犯任何第三方的合法权益。

2、刊载的文章由平台用户所有权归属原作者,不代表同意原文章作者的观点和立场。