突变,孙杨听证会延期!他微博发了2句话 孙杨听证会延期

孙杨听证会延期 2019-09-23 23:33:03
导读因其中一方原因,孙杨听证会延期,将在瑞士公开审理。孙杨代理律师表示,推迟的申请不是孙杨提出的!据国际体育仲裁法庭当地时间8月20日16点59分发布的消息,原定于今年9月举行的世界反兴奋剂机构诉孙杨和国际游泳联合会的听证会,已应其中一方的要求,推迟到不早于今年10月底举行。国际体育仲裁法庭已经接受了听证会延期举行的请求。
国际体育仲裁法庭发布的孙杨听证会延期举行的公告@中国新闻网报道称,国际体育仲裁法庭还确认了听证会预计将在瑞士公开审理,这也是历史上第二次公开审理。
另据@财新网报道,国际体育仲裁法庭(CAS)并未公布世界反兴奋剂组织(WADA)、国际泳联(FINA)及孙杨三方中到底是哪一方提出了推迟的申请。孙杨代理律师张起淮表示,推迟的申请不是孙杨提出的。新的听证会时间不太可能早于今年10月底。
昨晚10点,孙杨微博发声:水面之下我想要更快、更强。水面之上我想要拥有一颗最强大的心脏。
此前回顾据新华社报道,中国游泳奥运冠军孙杨的律师团队7月19日发表声明说,孙杨要求国际体育仲裁法庭(CAS)举行听证会的时候,向公众开放,以求公开透明,证明自己的清白。声明中表示,有关外国媒体曝出的孙杨去年不配合兴奋剂检测事件,国际泳联反兴奋剂法庭早些时候给出了“无过错”的裁决。这一本应是保密的内容,于14日被澳大利亚媒体在韩国光州游泳世锦赛游泳项目开赛前夕进行了报道。对此,孙杨的律师团队批评其“公然违反保密规定”。此外,世界反兴奋剂机构(WADA)对国际泳联的裁决表示质疑,要求CAS举行听证会重新受理此事。孙杨的律师团队指出,“WADA此次上诉CAS,只应由CAS受理,孙杨反对澳大利亚媒体对其进行审判,并在互联网上煽动第三方对其产生负面和诽谤反应”。声明强调,有媒体表示去年9月孙杨在家中接受兴奋剂赛外检测时,不配合检测,与检测人员发生冲突,并砸坏了血样,“这完全是错误信息。事实是孙杨全力配合检测,但是他发现其中一名检测人员在未经他许可的情况下,用手机拍摄视频。此后他还发现进行血液检测的人没有检测人员的证件和资质,也没有护士证(这在中国是违法的)。此后,在医疗专业人士和中国游泳协会的指导下,孙杨要求兴奋剂检测机构更换有资质的检测人员,不管多晚他都可以等待和配合,但是遭到了拒绝。最终,在场的兴奋剂检测人员决定停止检测,并将血检样本还给了孙杨。”内容:中国青年报、中国新闻网微博、财新网(实习记者 詹堃)、新华社、孙杨微博责编:王子墨编辑:常莹 王远方

解读孙杨听证会四大疑问:WADA要求延期 被迫公开审理

[摘要]对于这次审理,孙杨团队意愿积极配合,按照要求准备。即便是在WADA选择媒体进行披露之后,孙杨团队也要求公开处理。这说明孙杨团队对此信心十足。

自动播放

孙杨听证会因一方个人原因延期 最快10月底进行

正在加载...

孙杨“暴力抗检”听证会延期至10月底

撰文/杨旺

一则语焉不详,没有太多指向的官方信息,悄然出现在CAS(体育仲裁法庭官)网站上。在网友一片愤慨、认为一拖再拖严重影响队伍备战的声讨中,我们却从字里行间中捕捉到,一些与众不同的东西。

而这些细微的表述,恰恰证明了WADA等相关国际组织的无奈。

第一,是不是WADA主动提出的推迟?

科普下参与孙杨药检风波中的组织:CAS(体育仲裁法庭)、FINA(国际泳联)、WADA(世界反兴奋剂机构)。三者之间是独立的机构,各司其职,不互相制约。

对于孙杨的“拒绝药检”,FINA在调查后已经判定孙杨没有违反规定,但WADA依然持疑,继续向CAS提起上诉。WADA成立于1999年,以前在瑞士,此前被美国公司所收购,主要任务是负责审定和调整违禁药物的名单,确定药检实验室,以及从事反兴奋剂的研究、教育和预防工作。CAS一直没有披露进行听证的时间,先是说9月底,又推到了不早于10月底。

这则信息让人疑窦丛生:首先在时间上,CAS表示,案件会在瑞士公开审理,但具体时间暂未确定。其次在原因上,CAS给出的答案是"其中1方要求推迟听证会"。在本次听证会中,WADA、孙杨和国际泳联为涉事的3方,但没有明确谁提出了推迟听证会的申请。

对于这次审理,孙杨团队意愿积极配合,按照要求准备,其他事宜不予回复。即便是在WADA选择媒体进行披露之后,孙杨团队也要求公开处理。这说明孙杨团队对此信心十足,另外,越拖到最后越不利于备战东京奥运会。而且就报道的常理而言,如果孙杨提出的要求,媒体肯定会直接引语。

所以,这应该是WADA单方面要求的延期。作为一级组织部门,而且是反兴奋剂的权威部门,还没有找到足够胜算的证据,因此他们只能将时间后推。毕竟,这关系到堂堂一级国际组织的信誉问题。

第二,同意公开审理,是不是出自WADA的本意?

根据《全球反兴奋剂条例》第13条的规定,如有怀疑,WADA有权向CAS提出上诉,推翻国际泳联的判罚。CAS拥有最终决定权。 CAS听证会的最终判罚主要以书面形式呈现,由首席仲裁员署名,并写清楚判罚时间和附上有理由的说明。如果没有得到双方当事人的一致同意,听证会不得对外公开,除非这个案子本身有规定要对外公开。

孙杨这场听证会是体育仲裁法庭第二次公开审理。此前的首次公开审理还是20年前,主角是德布鲁因。

在WADA的历史上,较少有因为兴奋剂案例进行公开听证的案例。当年沸沸扬扬的对俄罗斯网球天后莎娃的禁赛时长从2年缩减到15个月的判罚,其过程也是全程保密的。在体育界公开审理,要追溯到20年前的4枚奥运金牌得主德布鲁因案件。

不过和孙杨相比,虽然都是同属于国际泳联,但二者还是有本质区别:首先,德布鲁因被怀疑在药检尿样中做了手脚而遭FINA禁赛,随后发誓要"抗争到底",并上诉至CAS。但FINA对孙杨事件此前已经进行了审理,并作出了孙杨清白的判定,只是WADA执意要求上诉。

光州游泳世锦赛上,霍顿拒绝与孙杨合影

其次,在今年光州游泳世锦赛期间,不知道是哪个机构“不小心”将信息披露给了媒体,导致了包括霍顿等欧美国家选手的公开羞辱行为,就连外媒也是各种议论和猜测,给孙杨造成了巨大的损害。对此,孙杨律师团要求听证会公开举行,以还孙杨清白,在各方面的巨大压力下,尤其是社交平台铺天盖地的议论声中,CAS不得不选择公开全过程。

第三,孙杨有罪的推论是否成立?

在孙杨事件中,是否合规,是我们判断一切的基础。

根据中国反兴奋剂中心官网的《兴奋剂检查流程》对检测人员的“资质”做了这样的解释:在进行赛外兴奋剂检测的过程中,取样官员和监察员可以在未通知任何人的情况下,随时出现在运动员的住所或者训练中心。在通知运动员接受兴奋剂检查时,他们应该出示自己的身份证明和FINA以及相关国际机构的任命书。

对此,中国泳协也指出,在对孙杨执行飞行药检时,检查人员没有提供合法的兴奋剂检查官证件和护士执业证,违反了国际泳联反兴奋剂规则及相关国际标准。这些细节,也在国际泳联那份长达58页的报告中得到了证实。

中国泳协指出,在对孙杨执行飞行药检时,检查人员没有提供合法的兴奋剂检查官证件和护士执业证

从中我们判断得出——孙杨并没有违规。他的行为,都是符合自己的权利。至于所谓的暴力抗法等细节,都是媒体单方面引用的证词,无法得到证实。

那么下面问题来了,孙杨既然没有违规,那么他是否有说不的权利?当然有,而且是运动员权益的捍卫者——毕竟,若程序出现BUG,实体检查就会导致检查权利的滥用。谁能保证,运动员在无法得到充分保护的情况下,自己的尿样不会被调包?自己不会受到伤害?

从这个意义上来说,孙杨不仅仅为自己而战,还是为运动员群体而战!

第四,那些攻击孙杨的人,是否涉嫌侵犯名誉权?

根据欧美深入人心的观点,在确定有罪之前,任何人都没有罪。

可以说,在CAS没有做出最终裁决前,特别是FINA已经做出孙杨没有违规的前提下,霍顿等人导演的闹剧不但违反了FINA的相关规定,也涉嫌对他进行人格攻击。

霍顿此次抗议的事情,主要是英国媒体《星期日泰晤士报》曝出的孙杨“拒绝药检”一事。文章大部分来自单方面的描述,并没有当事人的相关说法。但这个事情最终引发了一个全球性的站队,包括一些中国媒体也加入进来,这确实是始料不及的。而一些赤裸裸的攻击,已经超越了正常的批评的角度,而是涉嫌侵犯名誉权了。孙杨在判决作出之后,有权对这些人进行起诉。

孙杨受到了一大波恶意攻击

这个事情还给我们更多的启示:

说一千道一万,运动员最大的价值是体现在游泳池里面,其他时候应该尊重规则。对于运动员捍卫自己的利益的行为,所有运动员不该和他对立,而是给他提供强力声援。

孙杨为执行程序正确付出了惨痛的代价,但我们希望更多的孙杨能勇敢的站出来。否则,遭到权力滥用的下一个就是他自己。

而对于媒体而言,在事实没有尘埃落定之前,不妨让信息多飞一会儿,等到水落石出,才可以做出符合事实真相的判断。

免责申明

1、本站为用户提供信息存储空间等服务,用户保证对发布的内容享有著作权或已取得合法授权,不会侵犯任何第三方的合法权益。

2、刊载的文章由平台用户所有权归属原作者,不代表同意原文章作者的观点和立场。

相关推荐